Water Quality and Flow Management Scenarios in the Qu’Appelle River–Reservoir System Using Loosely Coupled WASP and CE-QUAL-W2 Models
Notice bibliographique
Résumé
The water bodies of the Saskatchewan Prairies suffer multiple stressors, and demand for water is expected to increase. Water quality models can help evaluate water management strategies and risks such as climate change. This study assesses the impact of interbasin water transfers on the water quality of a strategic, eutrophic prairie reservoir that receives poor-quality watershed run-off. A one-dimensional WASP model was used to estimate nutrient transformations in the transfers along a 97 km river channel. The WASP model was then loosely coupled to a two-dimensional CE-QUAL-W2 model of the downstream receiving reservoir. Output from the WASP model was manually transformed into boundary conditions for the CE-QUAL-W2 reservoir model. This method improves on an earlier attempt to estimate nutrient transformations in the transfers using linear regression. Results from the loosely coupled models suggest Buffalo Pound Lake would respond well to the interbasin transfers. The number of threshold exceedances decreased for all modeled water quality variables. Nutrient concentrations were most influenced in the open water season following spring freshet. Any additional reduction of threshold exceedances during winter was minimal in comparison. These results are interesting from a management perspective as increased transfers under winter operations risk ice damage to the river channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».