MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378379637 · doi:10.1515/9780228001997

Up and to the Right

2020· book· en· W4378379637 sur OpenAlexaboutno aff
Craig Toomey

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2020
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRight of wayPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1960, Montreal money manager John Dobson launched an informal investment club with a close group of friends and associates, including future prime minister John Turner. His Formula Growth Fund would go on to become one of North America's most successful investment funds, consistently outperforming the Dow Jones Industrial Average and attracting the likes of legendary investor Sir John Templeton. Up and to the Right tells the story behind John Dobson's investment success as well as his many contributions to entrepreneurial education. Craig Toomey provides valuable insight into Dobson's unconventional but disciplined investment approach, his uncanny ability to predict winning stocks, and his unwavering faith in the stock market despite its many ups and downs. Coinciding with the sixtieth anniversary of the Formula Growth Fund, this revised edition brings the company's fascinating story up to date. It presents additional investment case studies and explains how, through the launch of a successful hedge fund platform and expansion into Asia, Formula Growth has tripled its assets under management since the first edition was published in 2014. An initial investment of $10,000 made in 1960 has grown in value to an astonishing $12 million - a return on investment that speaks to Dobson's legacy. Based on interviews with Dobson as well as with dozens of members of his extensive network of friends, colleagues, and investment professionals, Up and to the Right is a fascinating story about a great Canadian who believed deeply in self-reliance and free enterprise as well as the value of friendship, pursuing one's passions, and working for the greater good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,006
Communication savante0,0150,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1080,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooks→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→