Notice bibliographique
Résumé
Through the study of exemplary media works and practices - photography, film, video, performance, installations, web cams - scholars from various disciplines call attention to the unsettling of identification and the disablement of vision in contemporary aesthetics. To look at an image that prevents the stabilization of identification, identity and place; to perceive a representation that oscillates between visibility and invisibility; to relate to an image which entails a rebalancing of sight through the valorization of other senses; to be exposed, through surveillance devices, to the gaze of new figures of authority - the aesthetic experiences examined here concern a spectator whose perception lacks in certainty, identification, and opticality what it gains in fallibility, complexity, and interrelatedness. Precarious Visualities provides a new understanding of spectatorship as a relation that is at once corporeal and imaginary, and persistently prolific in its cultural, social, and political effects. Contributors include Raymond Bellour (École des hautes études en sciences sociales), Monika Kin Gagnon (Concordia University), Beate Ochsner (University of Mannheim -Universität Mannheim), Claudette Lauzon (McGill University), David Tomas (Université du Québec à Montréal), Slavoj Zizek (Ljubljiana University and University of London), Marie Fraser (Université du Québec à Montréal), Alice Ming Wai Jim (Concordia University), Julie Lavigne (Université du Québec à Montréal), Amelia Jones (University of Manchester), Eric Michaud (École des hautes études en sciences sociales), Hélène Samson (McCord Museum), and Thierry Bardini (Université de Montréal)."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».