Liberal Education, Civic Education, and the Canadian Regime
Notice bibliographique
Résumé
Shortly after Canadian confederation, Thomas D'Arcy McGee proclaimed that education was "an essential condition of our political independence" and that its role was to form citizens for the new regime. Comparing this idea of education for citizenship, or civic education, to the modern goals of education, Liberal Education, Civic Education, and the Canadian Regime explores the founders' principles, their sources, and the challenges that threaten their vision for Canada. The collection's first essays analyze the political thought of early Canadians such as Brown, McGee, Ryerson, and Bourinot, while later chapters examine enduring principles of liberal democracy derived from Aristotle, de Tocqueville, and Hobbes. The final chapters bring the discussion forward to such topics as the decline of Canadian Catholic liberal arts colleges and the emerging role of our Supreme Court as a self-appointed "moral tutor." Moreover, as it deals with the changing roles of universities in contemporary Canada, Liberal Education, Civic Education, and the Canadian Regime engages current debates about the value and place of a traditional liberal education and the consequences of turning our back on the concepts that inspired our founding leaders. Considering whether Canada’s early documents and traditions can revive past debates and shed light on contemporary issues, this highly original collection presents education as an essential condition of our independence and asks whether current educational principles are threatening Canadians’ capacity for self-government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».