Notice bibliographique
Résumé
Contrary to mid-twentieth century predictions, ethnic pluralism has increased dramatically in North America and significantly in Europe. Neither the post 9/11 emphasis on international border security nor anti-immigration and anti-multiculturalism movements have affected the fifty year trend of increasing labour mobility and sustained levels of migration. The ethnic pluralism accompanying this powerful trend has fueled academic research and public debate. Contributors report on and develop a conceptualization of ethnic social incorporation and multiculturalism in Canada, the United States, Germany, Greece, Bulgaria and Italy. This group of countries displays a remarkable variety of both ethnic diversity and public policy responses to ethnic social incorporation over the past four decades. It includes two countries (Canada and the United States) built upon very large-scale immigration over the course of more than a century, two countries (Greece and Italy) which until recently were characterized by large-scale emigration but now are grappling with immigration, one country (Bulgaria) that was until the 1990s insulated from extensive migration and faces a demographic slump, and one (Germany) that has experimented with isolating temporary populations but is now addressing the responsibilities of permanent immigration. Multicultural Variations includes national reports describing each of the six countries under investigation and is book-ended by introductory and concluding chapters that present a new understanding of and synthesis on multiculturalism that is distinct from either enthusiastic support or ideological critiques. Contributors include Mathias Bös (Philipps-Universität Marburg; Germany), Antonio Chiesi, (Università degli Studi di Milano, Italy), Jason Edgerton (University of Manitoba, Canada), Barry Ferguson (University of Manitoba, Canada), Nikolai Genov (Freie Universität Berlin, Germany), Louis Hicks (St Mary's College of Maryland, USA), Paul Kingston (University of Virginia, USA), Laura Maratou-Alipranti (National Centre for Social Research, Athens, Greece), Lance W. Roberts (University of Manitoba, Canada), Sonia Stefanizzi (Università degli Studi di Milano-Bicocca, Italy), and Susanne von Below (Johann Wolfgang Goethe- Universität Frankfurt, Germany),
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».