Notice bibliographique
Résumé
What Room for Manoeuvre?raises a question that has haunted Canadian policy-makers and citizens since Confederation: how free is the country to pursue what its various governments consider to be most proper and advantageous course in the world outside Canada?A preoccupation with an independent foreign policy has always been present but it has ebbed and flowed over time.However, such concerns have become acute since the signing of a free trade agreement with the United States in 1989 and the addition of Mexico to nafta in 1994.As was made clear by public debates and demonstrations surrounding the trilateral summit at Montebello last August, worries about the consequences of integration have not abated over almost twenty years of functioning free trade.After a general introduction in which the editors carefully lay out the problem of "room for manoeuvre" and outline the many ways in which the book explores its facets, Wendy Dobson sets the tone by forcefully warning against complacency and by outlining the key areas where efforts are needed if what policy space there remains is to be captured.She calls in particular for clarity regarding what is to be done with that room to manoeuvre.The rest of the book looks at the problem from a variety of angles.A full section explores "the Ottawa game," especially the elbow room that the main foreign policy bureaucracies have carved for themselves.Many of the analyses presented challenge currently fashionable views.The overwhelming weight of the Centre, namely the Prime Minister's and Privy Council Offices, is put in historical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,724 | 0,687 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».