MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378382535 · doi:10.1515/9780773585799

Georges and Pauline Vanier

2011· book· en· W4378382535 sur OpenAlexaboutno aff
Mary Frances Coady

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2011
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenealogyArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few figures have had as lasting an influence on Canadian institutions, history, politics, and culture as Georges and Pauline Vanier. Georges (1888-1967), a decorated military officer, became a professional diplomat, the first Canadian ambassador to France, and the first French-Canadian governor general of Canada. Pauline (1898-1991), a respected humanitarian, Privy Council member, and university chancellor, shared her husband's responsibilities and helped shape his thoughts on foreign and domestic affairs. Georges and Pauline Vanier follows their lives and travels across the world - from Canadian military life to the League of Nations, from the inner circles of British government to their harrowing escape from Nazi-occupied France - detailing their disappointments and triumphs during social and political turbulence. With insight and sympathy, Mary Frances Coady tells their dramatic personal story. Revealing their remarkably vibrant personalities, she details the couple's support of the French resistance as well as Georges Vanier's pleas for the Canadian government to accept refugees fleeing Hitler's horrors and his effort to broaden immigration policy. She also recounts the importance of their religious convictions, their controversial standing among Quebecers, and their early advocacy of official bilingualism. An invigorating and well-told tale of their lasting legacies, Georges and Pauline Vanier is the definitive account of the enduring contributions the Vaniers made to the world and to their country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207