Notice bibliographique
Résumé
The president of a great university was once asked: "What does it take to make a university great?" "Time," the president responded with a smile.By the standard of many American and European universities, Queen's has had a relatively short life.Yet we are among the oldest of Canadian universities, and mark our 175th anniversary in 2016-17.From its humble beginnings -at the initiative of local Kingston leaders who saw the need for an institution of higher learning in the eastern reaches of the newly reorganized Canada West (of which the city had become, that year, the capital) -Queen's has grown and prospered into the mid-sized university that we have inherited and which we will, in turn, hand on to our successors.As an alumnus of our department of history, and now as one of its professors, I have long taken a personal interest in the history of our institution and will make the following observation: our path has virtually never been a smooth one.The fledgling college of a small cohort of students and a tiny faculty complement -without even its own building for a few years -could easily have been a failed venture through much of its first half-century.The threat of absorption into larger Ontario schools hung over our predecessors like a sword of Damocles, its fragile suspending thread frayed, little by little, by a series of financial challenges.Under our sixth principal, Rev. William Snodgrass (1864-77), a measure of stability was restored following a major Canadian banking failure.The foundations of the university's strong relationship with, and reliance on, its alumni, were thereby laid, with no better early example of alumni loyalty than Robert Sutherland, Queen's first black student, whose generous legacy in 1878 would prove a game-changer.Moreover, during Snodgrass's tenure, Queen's became the first university west of the Maritimes to admit women as students.The visionary seventh principal, Rev. George Munro Grant (1877-1902) continued and extended Snodgrass's work during a principalship of a quarter-century.Closely tied to Canada's founders, including Sir John A. Macdonald and cpr builder Sir Sandford Fleming (later our Chancellor), Grant energetically pursued a bold vision of a national institution that would produce not merely a well-informed local citizenry and clergy, but
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,647 | 0,655 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».