MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378384151 · doi:10.31234/osf.io/4ax8n

Ultra-responsive, low-dimensional unfamiliar movement sonification guides unconstrained reaches to invisible targets in 3D space

2023· preprint· en· W4378384151 sur OpenAlexaff
Michael Barkasi, Levi Clouser, Laurence R. Harris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonificationComputer scienceMovement (music)KinematicsStylusAuditory feedbackComputer visionArtificial intelligenceSpeech recognitionCommunicationAcousticsHuman–computer interactionPsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies suggest that artificial auditory feedback, called movement sonification, can function as sensory substitution in motor control, replacing or augmenting vision and proprioception. To a first approximation, studies either apply (1) natural sonifications (exploiting ecological spatial encodings or action-sound associations) of kinematic variables, e.g. velocity, to high (≥3) degree of freedom movements, or (2) nonnatural, i.e. unfamiliar, sonifications including spatial position to low degree of freedom movements. To the best of our knowledge, no one has shown that unfamiliar sonifications of spatial position can be used to guide high degree of freedom movements. We reasoned that an ultra-responsive (1-2ms latency, 1000Hz sampling) sonification compacting 3D spatial information into a low (<3) number of acoustic dimensions would enable spatial guidance of a high degree of freedom movement. We constructed such a movement sonification system using a bespoke digital sound synthesis technique (two-timer pulse-width modulation), real-time time-warping algorithm, and unaligned quaternion representations of body limb rotation. We used the system to sonify unconstrained reaches in space in a way that indicated invisible targets. We validated the system with hardware benchmarking and validated the approach by showing that users were able to reach for targets presented in sonification with approximately half the error of either (a) reaching while listening to qualitatively similar auditory feedback lacking spatial information, or (b) reaching randomly while listening to a constant tone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207