Notice bibliographique
Résumé
The invitation to write this preface has been not only an honour but an opportunity to enlarge my understanding of Canadian history.I am not Canadian and am a novice (till now a stranger) in the field of Canadian history; but I begin to see what it has been and what may be its place among the many histories, emerging, converging, and diverging, that go to make up British history as we are beginning to understand it.The premise and paradox of this historical field is that the term "British" is, and has always been, problematic; historians need to know what they mean by it, and the actors they study gave it more than one meaning and used it in more than one way.Yet its problematicity provides its continuity, and we need to avoid the assumptions that the problematic is necessarily fragile, and that the questionable is always about to run out of answers.If we ask what "British" has meant, we will be given many answers; that these answers cannot be reduced to singularity does not mean that they will cease to be given.Upper and Lower Canada, Nova Scotia, and New Brunswick may not, in the period of this volume, have been collectively known as "Canada"; it is a question, to be answered by historians, when this entity began to be spoken of.The subtitle before us speaks of "British North America"on the other coast of the American continent there began to be something that would be called "British Columbia" -and it is the adjective "British" that the following chapters explore.Its use denotes a continuity that was more than a survival.We conventionally speak of "the fall of the first British empire," "the loss of the American colonies," and so on; but in the Laurentian region (and, in another history, the Caribbean) there continues to be a British America, and we do not fully understand the history of the American Revolution unless we recognize that "Canada" was one of its outcomes.This is probably a commonplace to Canadian historians, but those of the United States are not the only
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,711 | 0,629 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».