Notice bibliographique
Résumé
When Anne Innis saw her first giraffe at the age of three, she was smitten. She knew she had to learn more about this marvellous animal. Twenty years later, now a trained zoologist, she set off alone to Africa to study the behaviour of giraffe in the wild. Subsequently, Jane Goodall and Dian Fossey would be driven by a similar devotion to study the behaviour of wild apes. In Smitten by Giraffe the noted feminist reflects on her scientific work as well as the leading role she has played in numerous activist campaigns. On returning home to Canada, Anne married physicist Ian Dagg, had three children, published a number of scientific papers, taught at several local universities, and in 1967 earned her PhD in biology at the University of Waterloo. Dagg was continually frustrated in her efforts to secure a position as a tenured professor despite her many publications and exemplary teaching record. Finally she opted instead to pursue her research as an independent “citizen scientist,” while working part-time as an academic advisor. Dagg would spend many years fighting against the marginalization of women in the arts and sciences. Boldly documenting widespread sexism in universities while also discussing Dagg’s involvement with important zoological topics such as homosexuality, infanticide, sociobiology, and taxonomy, Smitten by Giraffe offers an inside perspective on the workings of scientific research and debate, the history of academia, and the rise of second-wave feminism. A new preface relates Dagg’s experience as the subject of the documentary The Woman Who Loves Giraffes .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».