Phenomenological power spectrum models for H α emission line galaxies from the Nancy Grace Roman Space Telescope
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The High Latitude Spectroscopic Survey (HLSS) is the reference baseline spectroscopic survey for NASA’s Nancy Grace Roman Space Telescope, measuring redshifts of ∼10M H α emission line galaxies over a 2000 deg2 footprint at z = 1–2. In this work, we use a realistic Roman galaxy mock catalogue to explore optimal phenomenological modelling of the measured power spectrum. We consider two methods for modelling the redshift-space distortions (Kaiser squashing and another with a window function on β that selects out the coherent radial infall pairwise velocities, $\mathcal {M}_A$ and $\mathcal {M}_B$, respectively), two models for the non-linear impact of baryons that smear the baryon acoustic oscillation signal (a fixed ratio between the smearing scales in the perpendicular and parallel dimensions and another where these smearing scales are kept as free parameters, Pdw(k|k*) and Pdw(k|Σ⊥, Σ∥), respectively), and two analytical emulations of non-linear growth (one employing the halo model and another formulated from simulated galaxy clustering of a semi-analytical model, $\mathcal {F}_{HM}$ and $\mathcal {F}_{\it SAM}$, respectively). We find that the best model combination employing $\mathcal {F}_{HM}$ is $P_{dw}(k|k_*)*\mathcal {F}_{HM}*\mathcal {M}_B$, while the best combination employing $\mathcal {F}_{\it SAM}$ is $P_{dw}(k|k_*)*\mathcal {F}_{\it SAM}*\mathcal {M}_B$, which leads to unbiased measurements of cosmological parameters. We compare these to the Effective Field Theory of Large-Scale Structure perturbation theory model PEFT(k|Θ), and find that our simple phenomenological models are comparable across the entire redshift range for kmax = 0.25 and 0.3 h Mpc−1. We expect the tools that we have developed to be useful in probing dark energy and testing gravity using Roman in an accurate and robust manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».