Evaluating Just Transit-Oriented Development Planning in the Community of Jefferson Park, Chicago
Notice bibliographique
Résumé
Transit-Oriented Development (TOD) is a specialized planning framework used for coordinating land-use around transit stations. A common approach with TOD is to promote a heterogenous mix of land-uses along with design upgrades to support smart growth and increased transit access (Cervero, 2004). This does not mean that public officials should simply change density guidelines to increase ridership. To achieve optimal success, scholars have determined that planners should take the opportunity to create a community-lead and focused comprehensive plan. Defining a community’s relationship to local infrastructure requires planners to be mindful of whether the bureaucratic process they follow is actually achieving or missing the true ‘collective vision’ (Forester, 1982; Baum, 1983). Therefore, the purpose of this Major Research Project is evaluating current literature as well as the progress of an ongoing TOD plan to create a concise strategy for just TOD planning practice. Moreover, this paper will provide suggestions for actions that the community could follow to support civic engagement. This paper looks at the current progress of the Jefferson Park Community Master Plan (2018), a TOD plan for the respective community on the northwest side of Chicago, Illinois. This site was chosen due to its history as a commuter suburb and its prime location as a transit hub on the outskirts of the city. The respective hub services all of the region’s transit agencies, is divided by high-volume freeway, and has a strong community network involved in local affairs. First, I consult existing literature and articles to determine the best practices for enabling Just TOD in this community. Second, I conduct a study examining whether the plan’s proposed actions are being implemented in reality. I then propose a new set of values, action items and a community hub that further achieves the community-oriented vision that the plan focuses on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».