MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378436138 · doi:10.1515/9780228002369-002

Changing Subjects of Action Research

2020· book-chapter· en· W4378436138 sur OpenAlexaboutno aff
Dennis Sumara

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEvaluation and Performance Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)PsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changing Subjects of Action ResearchI realized in the midst of writing this foreword that I am completing my fortieth year in the field of education -ten years as a classroom teacher and thirty in higher education, the last ten as dean of education.Reading through the chapters in this volume has been both a reminder of the important ways that Canadians have advanced the field of educational action research and also of how we have provoked that field.As I and others have argued elsewhere (2001), the co-emergence of curriculum and nation has inspired in Canada an openness to bibliographic inclusion in both our theoretical and methodological work.One needs only to review the citation lists of the chapters in this volume to notice how this continues to be the case.While I am cautious about essentializing the identities and work of Canadian researchers, I also believe it is important to note how our ability to value difference and diversity in our approaches to research -including educational action research -has resulted in important changes in schools, universities, and communities in Canada and elsewhere.Of course, the strength of any approach to research is its particularity -that which distinguishes it from other forms.This requires not only technical knowledge about methodological procedures but also strong understanding of the theoretical and conceptual knowledge and assumptions guiding those processes.As important -and perhaps, one could argue, most important -is knowledge of the histories of the emergence and evolution of the research methods/approaches used, with particular attention to how they were used in the specific context of historical times and situations.Most impressive and important about educational action research in Canada over the past several xii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,107
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1070,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0240,216
Communication savante0,0430,027
Science ouverte0,0050,017
Intégrité de la recherche0,0100,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooks→Même sujetEvaluation and Performance Assessment→Travaux en français237 207→