MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378436227 · doi:10.1515/9780228002710-002

Preface

2020· book-chapter· en· W4378436227 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityMcGill University
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let us be clear from the outset: This book is not intended in any way as an apology for carefree meat consumption, nor is it intended as a condemnation of eating animals.For any hardline carnivores or vegans out there seeking to find material that bolsters their claims of superior dietary practices -look elsewhere!If anything, our foremost intention as editors -and that of our contributors -is to reiterate the importance of thinking carefully about what you eat, where it comes from, and how it was produced.What are the impacts of your diet on you, your community/communities, and your planet?This critical thinking about food and diet is a responsibility that we believe we have as editors, who are part of a consumption-driven class of settlers in what is presently known as Canada, all while living in a particularly challenging epoch in terms of global environmental change -and the social, political, and economic changes that come along with it.From this starting point, however, each of the contributors to this volume travels in a different direction.Some of us have arrived at "no-meat" or "low-meat" diets after embarking upon this careful dietary calculus; others of us have been less concerned with the material presence of meat on our plates and more with the qualitative aspects of its production (which, in turn, usually has quantitative implications).In bringing together this variety of perspectives on what constitutes "green meat, " and in considering whether the practice of "eco-carnivorism" is even possible in the first place, we hope to provide fodder (sorry, this is the first of many puns, intended or otherwise, that result from a book themed around food and animal agriculture) for the various debating voices in your head as they reach a synthesis regarding dietary practices that work for you and your attempt to limit your dietary footprint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6140,472

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooks→Même sujetAgriculture Sustainability and Environmental Impact→Travaux en français237 207→