MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378438093 · doi:10.1016/j.celrep.2023.112567

True-to-scale DNA-density maps correlate with major accessibility differences between active and inactive chromatin

2023· article· en· W4378438093 sur OpenAlexafffund
Márton Gelléri, Shih‐Ya Chen, Barbara Hübner, J Neumann, Ole Kröger, Filip Sadlo, Jorg Imhoff, Michael J. Hendzel, Marion Cremer, Thomas Cremer, Hilmar Strickfaden, Christoph Cremer

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChromatinMacromoleculeDNAFluorescence microscopeMicroscopyBiophysicsCell biologyCell nucleusBiologyNuclear poreElectron microscopeFluorescenceResolution (logic)Molecular biologyChemistryCytoplasmBiochemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromatin compaction differences may have a strong impact on accessibility of individual macromolecules and macromolecular assemblies to their DNA target sites. Estimates based on fluorescence microscopy with conventional resolution, however, suggest only modest compaction differences (∼2–10×) between the active nuclear compartment (ANC) and inactive nuclear compartment (INC). Here, we present maps of nuclear landscapes with true-to-scale DNA densities, ranging from <5 to >300 Mbp/μm 3 . Maps are generated from individual human and mouse cell nuclei with single-molecule localization microscopy at ∼20 nm lateral and ∼100 nm axial optical resolution and are supplemented by electron spectroscopic imaging. Microinjection of fluorescent nanobeads with sizes corresponding to macromolecular assemblies for transcription into nuclei of living cells demonstrates their localization and movements within the ANC and exclusion from the INC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207