Notice bibliographique
Résumé
Although relatively few First Nations joined the 1885 Métis insurgence, the Canadian government reacted punitively, instituting draconian "Indian" policies whose ill-effects continue to resonate today. The Winter Count traces these developments alongside another narrative - the debate over the sanity of Métis leader Louis Riel. Dilys Leman weaves original poems and reconstituted archival texts, including medical reports, diaries, treaties, recipes, even a phrenological analysis, to create a montage that both presents and disrupts official history. Her narrative questions politically expedient myths that First Nations were allies of the Métis, would rise again in greater numbers, and needed to be scrupulously controlled to secure the opening of the West. Leman evokes the voices of historical and imagined characters to convey a political landscape teetering into lunacy and a government obsessed with its own vision of nation-building. We hear a bureaucrat extol the merits of the pass system, a court interpreter's ludicrous translation of treason felony into Cree, and Dr Augustus Jukes agonizing about his role on the secret medical commission tasked with reassessing Riel’s sanity, which would determine if he could be executed. The Winter Count is a cautionary tale about moral responsibility. As Leman laments, our failure to be accountable human beings will surely haunt us: "Laudable pus / Political speeches / This water / brought too late / to a boil / Lance and forceps / rattling / their pot"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,382 | 0,155 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».