Notice bibliographique
Résumé
This volume on the distribution of powers and responsibilities in federal democracies is the second contribution to a series of practical books on federalism being published as a part of the program entitled "A Global Dialogue on Federalism."The goal of this Global Dialogue is to engage experts from around the world in comparative conversations and debates about core themes and issues of federalism, the point being to build an international network that enables practitioners, students, scholars, and others to learn from one another, to share best practices, and to enhance their understanding of the prospects as well as the problems of federalism as a mode of governance in today's world, especially in relation to democracy, freedom, prosperity, and peace. The Global Dialogue is sponsored jointly by the Forum of Federations and the International Association of Centers for Federal Studies (IACFS).The Forum is an international network on federalism that seeks to strengthen democratic governance by promoting dialogue on and understanding of the values, practices, principles, and possibilities of federalism.The IACFS is an association of centres and institutes throughout the world that maintains a research and teaching focus on political systems that have federal features.The work of the Forum of Federations and the IACFS is part of a broader endeavour to build and strengthen democracy through federalism when and where appropriate.As a mode of governance that seeks to combine self-rule for regional and minority interests with shared rule for general and common purposes, federalism is necessarily of interest to advocates of democracy.This is particularly true in a world in which the vast majority of nation-states are multinational, multilingual, multireligious, and/or multicultural.Indeed, there has been a tremendous upsurge of interest in federalism since the emergence of a new wave of democratization in the late i g8os.This worldwide interest in federalism is directly
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,542 | 0,329 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».