Irish and Scottish Encounters with Indigenous Peoples
Notice bibliographique
Résumé
The expansion of the British Empire during the eighteenth and nineteenth centuries created the greatest mass migration in human history, in which the Irish and Scots played a central, complex, and controversial role. The essays in this volume explore the diverse encounters Irish and Scottish migrants had with Indigenous peoples in North America and Australasia. The Irish and Scots were among the most active and enthusiastic participants in what one contributor describes as "the greatest single period of land theft, cultural pillage, and casual genocide in world history." At the same time, some settlers attempted to understand Indigenous society rather than destroy it, while others incorporated a romanticized view of Natives into a radical critique of European society, and others still empathized with Natives as fellow victims of imperialism. These essays investigate the extent to which the condition of being Irish and Scottish affected settlers' attitudes to Indigenous peoples, and examine the political, social, religious, cultural, and economic dimensions of their interactions. Presenting a variety of viewpoints, the editors reach the provocative conclusion that the Scottish and Irish origins of settlers were less important in determining attitudes and behaviour than were the specific circumstances in which those settlers found themselves at different times and places in North America, Australia and New Zealand. Contributors include Donald Harman Akenson (Queen's), John Eastlake (College Cork), Marjory Harper (Aberdeen), Andrew Hinson (Toronto), Michele Holmgren (Mount Royal), Kevin Hutchings (Northern British Columbia), Anne Lederman (Royal Conservatory of Music), Patricia A. McCormack (Alberta), Mark G. McGowan (Toronto), Ann McGrath (Australian National), Cian T. McMahon (Nevada), Graeme Morton (Guelph), Michael Newton (Xavier), Pádraig Ó Siadhail (Saint Mary's), Brad Patterson (Victoria University of Wellington), Beverly Soloway (Lakehead), and David A. Wilson (Toronto).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».