MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378464509 · doi:10.48550/arxiv.2305.13378

Unveiling the time evolution of chemical abundances across the Milky Way disk with APOGEE

2023· preprint· en· W4378464509 sur OpenAlexfundno aff
Bridget Ratcliffe, Ivan Minchev, F. Anders, Sergey Khoperskov, G. Guiglion, Tobias Buck, Kátia Cunha, A. B. A. Queiroz, Christian Nıtschelm, Szabolcs Mészáros, Matthias Steinmetz, Roelof S. de Jong, Samir Nepal, Richard R. Lane, Jennifer Sobeck

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundLeibniz-GemeinschaftSmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMax-Planck-Institut für AstronomieLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamNew Mexico State UniversityNanjing UniversityOhio State UniversityUniversitat de BarcelonaAgencia Estatal de InvestigaciónYale UniversityUniversity of TorontoInstitut de Ciències del CosmosÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneDeutsche ForschungsgemeinschaftChina National Textile and Apparel CouncilNational Science FoundationYunnan UniversityEuropean CommissionSpace Telescope Science InstituteUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahHarvard UniversitySmithsonian Institution
Mots-clésAstrophysicsMilky WayPhysicsGalaxy formation and evolutionGalaxyStarsAstronomyMetallicityDiscDwarf spheroidal galaxyChemical evolutionDisc galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical abundances are an essential tool in untangling the Milky Way's enrichment history. However, the evolution of the interstellar medium abundance gradient with cosmic time is lost as a result of radial mixing processes. For the first time, we quantify the evolution of many observational abundances across the Galactic disk as a function of lookback time and birth radius, $R_\text{birth}$. Using an empirical approach, we derive $R_\text{birth}$ estimates for 145,447 APOGEE DR17 red giant disk stars, based solely on their ages and [Fe/H]. We explore the detailed evolution of 6 abundances (Mg, Ca ($α$), Mn (iron-peak), Al, C (light), Ce (s-process)) across the Milky Way disk using 87,426 APOGEE DR17 red giant stars. We discover that the interstellar medium had three fluctuations in the metallicity gradient $\sim 9$, $\sim 6$, and $\sim4$ Gyr ago. The first coincides with the end of high-$α$ sequence formation around the time of the Gaia-Sausage-Enceladus disruption, while the others are likely related to passages of the Sagittarius dwarf galaxy. A clear distinction is found between present-day observed radial gradients with age and the evolution with lookback time for both [X/Fe] and [X/H], resulting from the significant flattening and inversion in old populations due to radial migration. We find the [Fe/H]--[$α$/Fe] bimodality is also seen as a separation in the $R_\text{birth}$--[X/Fe] plane for the light and $α$-elements. Our results recover the chemical enrichment of the Galactic disk over the past 12 Gyr, providing tight constraints on Galactic disk chemical evolution models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→