Context-specific assessment methods for life cycle-related environmental impacts caused by buildings
Notice bibliographique
Résumé
This report focuses on methodological issues related to the determination, assessment and presentation of the environmental performance of buildings. The purpose of this report is to provide the foundations to responsible parties for further developing their specific methods to assess the primary energy demand, GHG emissions and further environmental impacts of buildings and to increase the mainstreaming of practice globally. As far as possible, this should lead to a standardization of methods used worldwide. Where this goal cannot be achieved, methodological differences can be at least identified. The specific objectives of this report are to: clarify methodological questions that have been shown as significant but are under-addressed in the analysis of methods currently in use in the Annex 72 participating countries provide a consistent and transparent basis for a methodology and reporting structure for environmental performance assessment in line with international standards to enable comparability and usability of results contribute to the interpretation and supplementation of international standards to improve their applicability and support their dissemination promote long-term and life cycle-based thinking, by encouraging the early consideration of likely future environmental impacts regarding maintenance, repair and replacement as well as of durability and adaptability of building components and the building as a whole contribute to the overall efforts of national governments and standard makers to guide construction and real estate industry on how to respond to climate change promote the application of principles for circular economy by encouraging the early consideration of the deconstructability of buildings and building components and quantification of their reuse, recycling and/or recovery potential enable benchmarking and target-setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».