MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378470199 · doi:10.1021/jacs.3c02222

Chemical Reaction Networks Explain Gas Evolution Mechanisms in Mg-Ion Batteries

2023· article· en· W4378470199 sur OpenAlexfundno aff
Evan Walter Clark Spotte‐Smith, Samuel M. Blau, Daniel Barter, Noel J. Leon, Nathan Hahn, Nikita S. Redkar, Kevin R. Zavadil, Chen Liao, Kristin A. Persson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryVehicle Technologies ProgramNational Renewable Energy LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceSandia National LaboratoriesU.S. Department of EnergyPhilomathia FoundationBasic Energy SciencesNational Energy Research Scientific Computing Center
Mots-clésChemistryElectrolyteElectrochemistryDiglymePassivationBattery (electricity)Reactivity (psychology)DecompositionDensity functional theoryReaction mechanismElectrodeChemical decompositionIonChemical reactionInorganic chemistryComputational chemistryPhysical chemistryThermodynamicsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Out-of-equilibrium electrochemical reaction mechanisms are notoriously difficult to characterize. However, such reactions are critical for a range of technological applications. For instance, in metal-ion batteries, spontaneous electrolyte degradation controls electrode passivation and battery cycle life. Here, to improve our ability to elucidate electrochemical reactivity, we for the first time combine computational chemical reaction network (CRN) analysis based on density functional theory (DFT) and differential electrochemical mass spectroscopy (DEMS) to study gas evolution from a model Mg-ion battery electrolyte─magnesium bistriflimide (Mg(TFSI) 2 ) dissolved in diglyme (G2). Automated CRN analysis allows for the facile interpretation of DEMS data, revealing H 2 O, C 2 H 4, and CH 3 OH as major products of G2 decomposition. These findings are further explained by identifying elementary mechanisms using DFT. While TFSI – is reactive at Mg electrodes, we find that it does not meaningfully contribute to gas evolution. The combined theoretical–experimental approach developed here provides a means to effectively predict electrolyte decomposition products and pathways when initially unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207