Listening to First Nations women’s voices, hearing requests for continuity of carer, trusted knowledge and family involvement: A qualitative study in urban Darwin
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Australian First Nations women are more likely to commence care later in pregnancy and underutilise maternal health services than non-First Nations women. BACKGROUND: Disrespectful maternity care is a major barrier to care-seeking in pregnancy, often resulting in later commencement and underutilisation of care. AIM: We aimed to identify barriers and enablers to pregnancy-related care-seeking for Australian First Nations women living in the Darwin region through yarning about their experiences of pregnancy care. METHODS: Ten Australian First Nations women shared stories about their pregnancy care journeys. Yarns took place at a time and location determined by the women, with recruitment continuing until saturation was reached. FINDINGS: Emerging themes included a desire for continuity of carer, particularly with midwives; access to trustworthy information, enabling informed decision-making; and a need to have family involved in all aspects of care. No specific barriers were identified within this cohort DISCUSSION: Universal access to continuity of carer models would provide women with the relational care they are asking for as well as address other identified needs, such as a desire for information relevant to their pregnancy; and space for partners/family members to be involved. The themes that emerged provide a picture of what a positive, respectful pregnancy care experience could be for First Nations women within the Darwin Region, thus enabling care-seeking in pregnancy. CONCLUSION: Although the public sector and Aboriginal Controlled Community Health Organisations currently provide continuity of carer models, robust systems ensuring these models are made available to all women are lacking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».