Promising antioxidant and antimicrobial effects of essential oils extracted from fruits of <i>Juniperus thurifera</i>: <i>In vitro</i> and <i>in silico</i> investigations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this work was to characterize the phytochemical composition of essential oil from Juniperus thurifera (L.) fruits (EOFT) and study its antioxidant, antibacterial, and antifungal effects. EOFT was extracted by hydrodistillation and fingerprinted by using GC–MS. The antioxidant effect of EOFT was evaluated using 2,2-diphenylpicrylhydrazyl (DPPH), ferric iron reduction assay (FRAP), and total antioxidant capacity (TAC) assays. Importantly, the antimicrobial activity of EOFT was performed against Candida albicans, Aspergillus niger, Aspergillus flavus, Fusarium oxysporum, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Bacillus subtilis, and Proteus mirabilis. In addition, the inhibitory capacity of NADPH oxidase and human acetylcholinesterase was also investigated using molecular docking. The results of the chemical composition reveal that EOFT constituted 11 terpenic compounds with dominance of elemol (33.86%), terpinen-4-ol (27.80%), and cryptomeridiol (18.36%). The antioxidant power of EOFT recorded IC50 values of 197.07 ± 0.09 μg/mL (DPPH) and 216.34 ± 0.06 μg/mL (FRAP), while TAC of EOFT was determined to be 181.06 μg AAE/mg. The antibacterial potency on solid medium revealed that EOFT induced inhibition zone diameters reaching 14 mm, and a minimum concentration up to 2.78 µg/mL against the studied bacterial strains. The EOFT also showed an important antifungal effect as the inhibition reached 42%, and the MIC was between 7.50 and 22.25 µg/mL. The in silico study showed that o-Cymene was the most active molecule against NAD(P)H oxidase followed by cadinol with a Glide score of −5.344 and −5.143 kcal/mol, respectively. Due to their promising results, the outcome of this work suggests that EOFT could be used as an interesting natural weapon to control microbial and freed radical-related diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».