X-ray polarimetry of the accreting pulsar GX 301-2
Notice bibliographique
Résumé
The phase- and energy-resolved polarization measurements of accreting X-ray pulsars (XRPs) allow us to test different theoretical models of their emission, as well as to provide an avenue to determine the emission region geometry. We present the results of the observations of the XRP GX 301-2 performed with the Imaging X-ray Polarimetry Explorer (IXPE). GX 301-2 is a persistent XRP with one of the longest known spin periods of ~680 s. A massive hyper-giant companion star Wray 977 supplies mass to the neutron star via powerful stellar winds. We do not detect significant polarization in the phase-averaged data using spectro-polarimetric analysis, with the upper limit on the polarization degree (PD) of 2.3% (99% confidence level). Using the phase-resolved spectro-polarimetric analysis we get a significant detection of polarization (above 99% c.l.) in two out of nine phase bins and marginal detection in three bins, with a PD ranging between ~3% and ~10%, and a polarization angle varying in a very wide range from ~0 deg to ~160 deg. Using the rotating vector model we obtain constraints on the pulsar geometry using both phase-binned and unbinned analysis getting excellent agreement. Finally, we discuss possible reasons for a low observed polarization in GX 301-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».