A role for enjoyment for encouraging fruit consumption
Notice bibliographique
Résumé
This work investigated the value of highlighting the enjoyment conferred by fruit for encouraging fruit consumption. Study 1 investigated the effects on fruit consumption of visualizing eating fruit that was either enjoyable, not enjoyable, or was unassociated with enjoyment. Study 2 investigated the effects on fruit consumption of health promotion posters that featured either enjoyable or less enjoyable fruit. Both studies used an independent-groups design, where young adults (Study 1, N = 142; Study 2, N = 221) were randomized to conditions, and outcomes: intentions to consume fruit, attitudes towards fruit, immediate fruit selection, subsequent fruit consumption; and a range of characteristics likely to be associated with fruit and vegetable consumption were assessed. In Study 1, higher intentions to consume fruit and more positive attitudes towards fruit were associated with higher likely enjoyment of the fruit visualized, higher fruit liking in general and higher fruit-related self-efficacy (smallest Beta = 0.270, p = 0.02). In Study 2, similar effects were found for likely enjoyment of the fruit featured on a poster; higher likely enjoyment also predicted greater immediate fruit selection (smallest Beta = 0.122, p = 0.03). These outcomes were also associated with variables often associated with fruit and vegetable consumption. Subsequent fruit consumption was only associated with past fruit consumption (smallest Beta = 0.340, p = 0.05). These two studies (Study 1 using visualisation, Study 2 using health promotion posters) highlight a role for enjoyment for encouraging fruit consumption. The value of enjoyment and the simplicity of the poster intervention particularly should be noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».