Canadian Water Quality Index of Port Harcourt Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
The quality of groundwater in Port Harcourt was investigated in order to understand the status at different points within the city. This was achieved by obtaining water samples from thirty (30) boreholes evenly distributed within the city at a frequency of three months for a period of one year. The water samples were analyzed for turbidity, total dissolved solids (TDS), pH, electrical conductivity (EC) chloride (Cl), sulphate (SO4), nitrate (NO3) and phosphate (PO4). Others include biochemical oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), total coliform (TC), iron (Fe), lead (Pb) and manganese (Mn). The laboratory results associated with the various sampled boreholes were subjected to Canadian Water Quality Index (CWQI) and it was noted that the groundwater quality of the sampled boreholes ranged between 76.73 – 35.60 on the Canadian index. The index values at the non-sampled boreholes were obtained by mapping the groundwater quality of the entire city using Inverse Distance Weighted (IDW) interpolation technique. The generated map revealed that the quality of groundwater in Port Harcourt deteriorate towards the southern part of the city. Notwithstanding, it was concluded that the groundwater quality within the entire city were either occasionally, frequently or always threatened by anthropogenic and (or) geogenic factors based on the range of the Canadian index values determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».