MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378571662 · doi:10.35335/enrichment.v12i5.912

An Effect of Product Quality, Price, and Word of Mouth on Buying Interest : A case of Tretes Porridge in Binjai

2022· article· en· W4378571662 sur OpenAlexaff
Selfira Yap, Muhammad Umar Maya Putra, Syafrida Damanik

Notice bibliographique

RevueEnrichment Journal of Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior and Marketing Influence
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsProduct (mathematics)Word of mouthQuality (philosophy)AdvertisingSample size determinationSample (material)MarketingStatisticsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small and medium enterprises (SMEs) is one of the supporting economic growths of a region. Small and medium size business can be developed by increasing the buying interest of the people around. Buying interest is the desire that arises from consumers to a product as a result of the consumer's observation of a product. This research is quantitative research with a sample of 109 respondents. This study focuses on the effect of product quality, price, and word of mouth on interest buying : a case of Bubur Tretes Binjai. This research was conducted in Binjai . The population of this study is the customer of Bubur Tretes that is located in Binjai. The researcher concluded that taking a sample of 109 respondents. Primary data were gathered by using questionnaires. The data were analyzed by using structural equation modeling-partial least squares (SEM-PLS) with SmartPLS software. The result of this study indicated that the variable product quality (X1) partially had a significant effect on buying interest, the price variable (X2) partially had not significant effect on buying interest, and word of mouth variable (X3) partially had a significant effect on buying interest. Simultaneously, product quality, price , and word of mouth influence buying interest on the traditional product of Bubur Tretes in Binjai. From the results of data processing, it was found that the coefficient of determination was 69.2% which indicates that X1, X2, and X3 together were able to influence Y by 69.2% with a moderate category, the remaining 30.8% was influenced by other factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnrichment Journal of ManagementMême sujetConsumer Behavior and Marketing InfluenceTravaux en français237 207