Assessing plastic ingestion in birds of prey from British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Since first being introduced for public use in the 1960s, plastic has become one of the most pervasive and ubiquitous forms of pollution globally. The potential fate and effects of plastic pollution on birds is a rapidly growing area of research, but knowledge of terrestrial and freshwater species is limited. Birds of prey have been particularly understudied, with no published data on plastic ingestion in raptors in Canada to date, and very few studies globally. To assess the ingestion of plastic in raptors, we analysed the contents of the upper gastrointestinal tracts from a total of 234 individuals across 15 raptor species, collected between 2013 and 2021. Upper gastrointestinal tracts were assessed for plastics and anthropogenic particles > 2 mm in size. Of the 234 specimens examined, only five individuals across two species had evidence of retained anthropogenic particles in the upper gastrointestinal tract. Two of 33 bald eagles (Haliaeetus leucocephalus, 6.1%) had retained plastics in the gizzard, while three of 108 barred owls (Strix varia, 2.8%) had retained plastic and non-plastic anthropogenic litter. The remaining 13 species were negative for particles > 2 mm in size (N = 1-25). These results suggest that most hunting raptor species do not appear to ingest and retain larger anthropogenic particles, though foraging guild and habitat may influence risk. We recommend that future research investigate microplastic accumulation in raptors, in order to gain a more holistic understanding of plastic ingestion in these species. Future work should also focus on increasing sample sizes across all species to improve the ability to assess landscape- and species-level factors that influence vulnerability and susceptibility of plastic pollution ingestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».