0551 Predicting Daytime Alertness Impairment in Obstructive Sleep Apnea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Obstructive sleep apnea (OSA) reduces daytime alertness leading to social and occupational impairment. The Maintenance of Wakefulness Test (MWT), a gold-standard test for daytime alertness, is time-consuming and not routinely available in clinical practice. We examined EEG-based and clinical parameters derived from diagnostic polysomnography (PSG) as predictors of alertness impairment in adults with OSA. Methods Eighty-two participants with untreated OSA on diagnostic PSG (apnea hypopnea index, AHI ≥5/hour), enrolled in a two-center clinical trial were included. The day following PSG, each participant completed four 40-minute MWT and four 10-minute Psychomotor Vigilance Tests (PVT). The outcomes were MWT mean sleep latency (MSL) and PVT lapses (reaction time ≥500 milliseconds, square root transformed). Three multiple linear regression models were used: 1. “standard predictors” (total sleep time, TST, percent REM and slow wave sleep, AHI, time < 90% oxygen saturation, and arousal index), 2. “novel predictors” derived by spectral analysis and averaged across right and left central EEG (normalized EEG power, odds ratio product; ORP parameters, and spindle characteristics), and 3. combined standard and novel predictors. Age, sex, and body mass index (BMI) were included in each model, and backward elimination (step AIC) was used for models 2 and 3. Results Participants were middle-aged (mean ± standard deviation, SD 53.5±8.7 years), with moderate OSA (AHI 33.8±18.2) and daytime sleepiness (Epworth Sleepiness Scale 11.7±3.9), and 86% were men. The adjusted r2 for MSL were: model 1=0.09, model 2=0.16, and model 3=0.27, and PVT lapses were: model 1=0.09, model 2=0.31, and model 3=0.34. For MSL, the significant predictors in model 3 included TST (t-statistic -3.59, p=0.0007), REM% (2.51, p=0.01), ORP-9 (2.95, p=0.004), ORP NREM (-3.15, p=0.002), spindle frequency (-2.95, p=0.004), and normalized EEG power (-2.59, p=0.01). For PVT lapses, model 3 predictors included 2.25-2.5 ORP% (-2.91, p=0.005), normalized EEG power (3.22, p=0.002), spindle power (-4.30, p< 0.0001), spindle frequency (2.83, p=0.006), and sex (men vs. women, -2.56, p=0.01). Conclusion We have identified several novel PSG EEG-based predictors of impaired daytime alertness in OSA that will improve occupational evaluation and prognostication in OSA after future validation. Support (if any) National Institutes of Health, UM1-HL112856, UL1TR001422, and UL1TR002003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».