MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611733 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0739

0739 Effect of Obstructive Sleep Apnea and Insomnia on Cognitive Impairment in World Trade Center (WTC) Responders

2023· article· en· W4378611733 sur OpenAlexaboutno aff
Sri Saranya Ravi, Anna Mullins, Adriana De Resende, David Kim Do Hyung, Alicia Legard, Horacio Romero-Castillo, Ankit Parekh, Kathleen Black, David M. Rapoport, Rafael de la Hoz, Iris Udasin, Jag Sunderram, Indu Ayappa, Shou‐En Lu

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing ResearchNational Institute on Aging
Mots-clésInsomniaMedicineObstructive sleep apneaMontreal Cognitive AssessmentDementiaPopulationCohortSleep apneaInternal medicineSleep studyPolysomnographyPhysical therapyPediatricsGerontologyApneaPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Mild Cognitive Impairment (MCI) is defined as a noticeable decline in cognitive abilities that doesn't interfere with daily activities; MCI may be a precursor of Alzheimer’s disease and related dementia. Elevated risk of MCI has been shown in subjects with obstructive sleep apnea (OSA) in a sleep clinic population and in subjects with insomnia in a general population. OSA and Insomnia both have a high prevalence among members of the World Trade Center Health Program General Responders’ Cohort (WTCHP GRC). Previous research indicated they had a high prevalence of MCI but did not examine sleep. We examined the association between MCI with OSA and/or Insomnia in the WTCHP GRC. Methods We assessed MCI by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in English (n=115) and Spanish (n=27). MoCA < 26 defines MCI. OSA defined by AHI4>=5 or RDI>=15 events/hr, was assessed by home sleep test or in-lab NPSG. A score>7 on the Insomnia Severity Index (ISI) defined insomnia. Education was categorized as < or > bachelor’s (BA/BS) degree; subjects were categorized as Latino or not. Variables were analyzed using linear correlation, t-tests and chi-square tests as appropriate. Results The study population consisted of 142 subjects (80%M/20%F, age 58±8 years, BMI=29.7±5 kg/m2., Non-Latino/White=57%, Latino/any race=35%, < BA/BS=65%). OSA prevalence was 65.5% (mean AHI4=10.8±12.5/hr and RDI=21.42±16/hr). Insomnia prevalence was 48% (ISI=8.8 + 6). 48% (n=68) of subjects were classified as MCI. No correlation was observed between MoCA and OSA severity (r=0.1,p=0.24) or ISI (r=-0.1,p=0.1). Subjects without OSA had higher MCI prevalence (MCI_OSA=21.5% vs MCI_noOSA=37%, p=0.018). Lower educational level, race/ethnicity, and language (Spanish/English) (p< 0.001) were associated with MCI. Conclusion In this heterogenous cohort, we showed an unexpected lower MCI prevalence in OSA subjects. As shown by others, MCI defined by the MoCA was highly impacted by race/ethnicity, language and education. This suggests that our findings may be influenced by differences in the MoCA scoring and MCI cutoffs in Hispanic populations. To understand the relationship between MCI and sleep disorders in the WTC population, future studies should re-assess the cutoffs used in MoCA scoring or use tools to assess MCI less dependent on ethnicity and educational level. Support (if any) NIOSH/CDC U01OH011481, K24HL109156

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207