MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611749 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0775

0775 Differences in subjective sleep measures in mothers and fathers of premature infants: A preliminary study

2023· article· en· W4378611749 sur OpenAlexaff
Laura Ramos Socarras, Valérie Lebel, Geneviève Forest

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesCincinnati Children's Hospital Medical Center
Mots-clésSleep (system call)Duration (music)NocturnalPsychologyAnalysis of varianceMedicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction It has been documented that newborn’s sleep is strongly associated with maternal and paternal sleep. However, mothers seem to be more affected by their infant’s sleep than fathers. These associations are not well known in families of premature newborns yet. This was the objective of the present study. Methods 30 families of premature newborns (mothers, fathers and infants) participated in this study one month after discharge from the hospital. Parents completed, among other measures, sleep diaries during three consecutive weekdays for themselves and their child. Multiple linear regression analyses were computed to examine the association between sleep duration and nocturnal awakenings of the premature infant and their mothers’ and fathers’ sleep duration and number of awakenings during the night. Analyses were done separately for mothers and fathers. Results Regression models for parents’ sleep duration were significant and explained 31.7% of the variance in mothers’ sleep duration (p=.009) and 30.8% of the variance in fathers’ sleep duration (p=.01). Infants’ sleep duration was the only significant predictor in both models (□=.663, p=.005 and □=.670, p=.005, respectively for mothers and fathers). Thus, shorter sleep duration in premature infants predicted shorter sleep duration in mothers and fathers. Analyses of parents’ nocturnal awakenings showed that the model was significant for mothers (p<.001), but not for fathers (p=.372). The variables explained 73.4% of the variance in mothers’ awakenings, and infants’ nocturnal awakenings was the only significant predictor (□=.801, p<.001). Conclusion Our results suggest that premature infants’ sleep is strongly associated with mothers and fathers’ sleep. In addition, it seems that nocturnal awakenings are particularly associated with the mothers, but not the fathers’ awakenings during the night, which may be related to their involvement in feeding schedules during the night. Future studies should focus on sleep disturbances in families of preterm infants and on interventions targeted for both mothers and fathers that can be implemented to improve sleep in this population. Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207