MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378627990 · doi:10.1016/j.geoderma.2023.116525

Agricultural activities lead to sediment infilling of wetlandscapes in the Canadian Prairies: Assessment of soil erosion and sedimentation fluxes

2023· article· en· W4378627990 sur OpenAlexafffundabout
Ehsan Zarrinabadi, David A. Lobb, Eric Enanga, Pascal Badiou, Irena F. Creed

Notice bibliographique

RevueGeoderma · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensUniversity of TorontoDucks Unlimited CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésErosionWetlandSedimentEnvironmental scienceSedimentationHydrology (agriculture)Deposition (geology)EcosystemTillageDrainage basinGeographyGeologyEcologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetlandscapes are vulnerable to land conversion and sediment infilling from upland agriculture, causing them to act as sinks for sediment deposition and putting at risk their ecosystem services. Wetlandscapes in the Canadian Prairies agroecosystems are particularly susceptible to sediment infilling because of the intensification of human activities and agricultural practices. The rising risk of soil erosion in cultivated landscapes has generated a need to estimate soil redistribution rates and soil loss monitoring tools and techniques. This research examines the effects of agricultural activities on soil loss and sedimentation rates within agricultural landscapes in the Canadian Prairies. Land and atmospheric fluxes of sediment into wetlands are quantified over the past 60 years using catchment-scale tracing (137Cs) and budgeting techniques. Findings indicate that the pattern of 137Cs erosion/deposition varies along catchment toposequences, with erosion near the top of the toposequences (the average annual soil erosion rates were found to be 1.1 kg m−2 yr−1 for Manitoba and 0.3 kg m−2 yr−1 for Alberta) and deposition within the wetland ecosystem (total deposition rates were estimated at about −3.6 kg m−2 yr-1for Manitoba and −0.9 kg m−2 yr−1 for Alberta). The sediment delivery ratios were approximately 57% and 35% in Manitoba and Alberta, respectively, indicating that a noticeable amount of the mobilized sediment exits the field. These transfers from cultivated fields into wetlands reveal that wetlandscapes in Canadian Prairies are vulnerable to sediment infilling, and soil erosion control practices are needed to achieve sustainable management of agricultural landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeodermaMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207