Agricultural activities lead to sediment infilling of wetlandscapes in the Canadian Prairies: Assessment of soil erosion and sedimentation fluxes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Wetlandscapes are vulnerable to land conversion and sediment infilling from upland agriculture, causing them to act as sinks for sediment deposition and putting at risk their ecosystem services. Wetlandscapes in the Canadian Prairies agroecosystems are particularly susceptible to sediment infilling because of the intensification of human activities and agricultural practices. The rising risk of soil erosion in cultivated landscapes has generated a need to estimate soil redistribution rates and soil loss monitoring tools and techniques. This research examines the effects of agricultural activities on soil loss and sedimentation rates within agricultural landscapes in the Canadian Prairies. Land and atmospheric fluxes of sediment into wetlands are quantified over the past 60 years using catchment-scale tracing (137Cs) and budgeting techniques. Findings indicate that the pattern of 137Cs erosion/deposition varies along catchment toposequences, with erosion near the top of the toposequences (the average annual soil erosion rates were found to be 1.1 kg m−2 yr−1 for Manitoba and 0.3 kg m−2 yr−1 for Alberta) and deposition within the wetland ecosystem (total deposition rates were estimated at about −3.6 kg m−2 yr-1for Manitoba and −0.9 kg m−2 yr−1 for Alberta). The sediment delivery ratios were approximately 57% and 35% in Manitoba and Alberta, respectively, indicating that a noticeable amount of the mobilized sediment exits the field. These transfers from cultivated fields into wetlands reveal that wetlandscapes in Canadian Prairies are vulnerable to sediment infilling, and soil erosion control practices are needed to achieve sustainable management of agricultural landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle