MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378647491 · doi:10.22541/au.168539044.42608595/v1

Title of Manuscript: Increase in national health insurance during the COVID-19 pandemic in Peru.

2023· preprint· en· W4378647491 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos J. Zumarán-Nuñez, Fradis Gil-Olivares, Mauro Huamani Navarro, Evelyn Pasache Herrera, Carlos Alva‐Díaz, Mariela Huerta-Rosario, José Miguel Arca González del Valle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)PandemicNational health insuranceBusinessCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Health insuranceNational InsuranceSocial securityActuarial scienceEconomic growthEnvironmental healthPolitical scienceHealth careMedicineGeographyEconomicsPopulationLawDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing health insurance has been a challenge during the pandemic in developing countries. For this reason, we analysed the regulations issued by the Peruvian government about health insurance and the health insurance affiliation at the national level during the pandemic. We carried out a cross-sectional study that included a review of national government regulations and an analysis of secondary data on people enrolled in health insurance. We identified eight national regulations oriented to foster health insurance from the last quarter of 2019 to the third quarter of 2021. We also found an increase in health insurance coverage at the national level, represented by insurer organisations: Comprehensive Health System (SIS) (72.5%), Social Security (ESSALUD) (27.6%), Private Insurers (2.7%), Armed Forces/Police’s insurer (1.9%), and other insurer companies (6.2%). The affiliation increased mainly in quintile 5 (23.4%) and quintile 4 (20.2%). During the pandemic, there have been developed and implemented regulations that have promoted health insurance at the national level; likewise, we found an increase in the number of enrolled people, with the greatest increase in the SIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207