Allelic variation in transcription factor <i>PtoWRKY68</i> contributes to drought tolerance in <i>Populus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Drought stress limits woody species productivity and influences tree distribution. However, dissecting the molecular mechanisms that underpin drought responses in forest trees can be challenging due to trait complexity. Here, using a panel of 300 Chinese white poplar (Populus tomentosa) accessions collected from different geographical climatic regions in China, we performed a genome-wide association study (GWAS) on seven drought-related traits and identified PtoWRKY68 as a candidate gene involved in the response to drought stress. A 12-bp insertion and/or deletion and three nonsynonymous variants in the PtoWRKY68 coding sequence categorized natural populations of P. tomentosa into two haplotype groups, PtoWRKY68hap1 and PtoWRKY68hap2. The allelic variation in these two PtoWRKY68 haplotypes conferred differential transcriptional regulatory activities and binding to the promoters of downstream abscisic acid (ABA) efflux and signaling genes. Overexpression of PtoWRKY68hap1 and PtoWRKY68hap2 in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) ameliorated the drought tolerance of two transgenic lines and increased ABA content by 42.7% and 14.3% compared to wild-type plants, respectively. Notably, PtoWRKY68hap1 (associated with drought tolerance) is ubiquitous in accessions in water-deficient environments, whereas the drought-sensitive allele PtoWRKY68hap2 is widely distributed in well-watered regions, consistent with the trends in local precipitation, suggesting that these alleles correspond to geographical adaptation in Populus. Moreover, quantitative trait loci analysis and an electrophoretic mobility shift assay showed that SHORT VEGETATIVE PHASE (PtoSVP.3) positively regulates the expression of PtoWRKY68 under drought stress. We propose a drought tolerance regulatory module in which PtoWRKY68 modulates ABA signaling and accumulation, providing insight into the genetic basis of drought tolerance in trees. Our findings will facilitate molecular breeding to improve the drought tolerance of forest trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».