Potent anti-inflammatory effects of the adiponectin receptor agonist, ALY688
Notice bibliographique
Résumé
Low circulating levels of adiponectin are associated with increased inflammation in a wide-range of disease states. In particular, this applies to obesity-related diseases such as type 2 diabetes, heart failure and non-alcoholic fatty liver disease. Numerous studies have shown that adiponectin exerts anti-inflammatory and beneficial metabolic effects. Hence there has been tremendous interest in developing adiponectin-based therapeutics. Here we examined the effect of ALY688, a small peptide adiponectin receptor agonist, on lipopolysaccharide (LPS)-driven inflammation in vivo and in vitro. We show that ALY688 administration significantly diminished LPS-driven production of pro-inflammatory cytokines and chemokines (i.e., IL-1β, TNF-α, IL-12, IFN-β, MCP-1, KC, RANTES) in mice. Moreover, mice injected with ALY688 exhibited a rapid increase in the anti-inflammatory cytokine, TGF-β. Apart from an increase in total CD3+ T cells, there were no marked changes in the circulating immune cells following ALY688 injection. No alterations in cytokine profile was seen in normal mice given ALY688, suggesting that the effects of ALY688 are context-dependent. Mechanistically, we employed phospho-flow cytometry to demonstrate that circulating immune cells responded rapidly to ALY688 injection by upregulating p-AMPK and p-P38, two well established adiponectin downstream signaling events. These results were confirmed in human peripheral blood mononuclear cells (PBMCs), where ALY688 treatment led to a robust increase in phospho-AMPK and phospho-P38. Altogether, these results show that the adiponectin agonist, ALY688, has strong anti-inflammatory effects by triggering AMPK and P38 activation in vivo and in vit Canadian institutes of Health Research & Allysta Pharmaceuticals This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».