Inflammatory cytokine elaboration following secondhand smoke exposure is mediated in part by RAGE signaling
Notice bibliographique
Résumé
The receptor for advanced glycation end products (RAGE) is a key contributor to the immune and inflammatory response in a myriad of diseases. RAGE is a transmembrane pattern recognition receptor with special interest in pulmonary anomalies due to its naturally abundant expression in the lungs. Our previous studies demonstrated a role for RAGE in inflammation following acute exposure to secondhand smoke (SHS). However, chronic inflammatory mechanisms associated with RAGE have yet to be fully elucidated. In this study, we address the impact of long-term SHS exposure on RAGE signaling. RAGE knockout (RKO) and wild type (WT) mice were exposed to SHS five times weekly via a nose-only delivery system (Scireq Scientific, Montreal, Canada) for six months. SHS animals were compared to mice exposed to room air only. Immunoblot and colorimetric high throughput FACE assays (Active Motif) were used to assess phospho-AKT and NF-κB, respectively. A mouse cytokine antibody array (Abcam) was used to screen secreted cytokines in bronchoalveolar lavage fluid (BALF). Phospho-AKT was decreased and NF-κB was elevated in both groups of SHS exposed mice, with RKO+SHS mice demonstrating tempered outcomes for both intermediates compared to WT+SHS exposed mice. BALF contained increased levels of pro-inflammatory cytokines including IFNγ, IL-13, MIP-1γ and Eotaxin1 in exposed groups and diminished secretion was observed in exposed RKO mice. These results validate a role for RAGE in the mediation of chronic pulmonary inflammatory responses and suggest AKT signaling as a viable pathway of RAGE dependent inflammatory responses. Additional characterization of RAGE-mediated pulmonary responses to prolonged exposure will provide valuable insight into cellular mechanisms of lung diseases such as chronic obstructive pulmonary disease. This work was supported by funding from the National Institutes of Health (NIH 1R15-HL152257, PRR and JAA). This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».