MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378648894 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5731199

Effect of Central Chemoreceptors on the Peripheral Chemoreflex Response to Hypoxia

2023· article· en· W4378648894 sur OpenAlexaffabout
Nasimi A. Guluzade, Joshua D. Huggard, James Duffin, Daniel A. Keir

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemoreceptorCentral chemoreceptorsPeripheral chemoreceptorsAnesthesiaHypoxia (environmental)PeripheralChemistryHypercapniaRespiratory systemInternal medicineOxygenMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the absence of central chemoreceptor input, the slope of the hypoxic ventilatory response (HVR) to progressive oxyhemoglobin desaturation (L·min-1·mmHg-1·%SaO2-1) – a measure of peripheral chemoreflex sensitivity – increases linearly with carbon dioxide tension (PCO2). We assessed whether this relationship remains linear with increasing central PCO2 in humans. Over four days, 20 participants (10 females; mean±SD age: 24±4 years) completed three repetitions of modified rebreathing with end-tidal PO2 (PETO2) clamped at 150, 70, 60, and 45 mmHg. End-tidal PCO2 (PETCO2), PETO2, ventilation (V̇E), and SaO2 were measured breath-by-breath by dual gas analyser, pneumotach, and pulse oximetry. The V̇E vs PETCO2 relationship in the hyperoxic test gave the central chemoreflex response to PCO2 and the hypoxic tests provided a combined central-peripheral chemoreflex response. The V̇E vs PETCO2 relationship of repeated trials were linear-interpolated, combined, averaged into 1 mmHg bins, and fit with a linear function (V̇ES, L·min-1·mmHg-1) to provide hyperoxic and hypoxic profiles. HVR was computed at 1 mmHg intervals of PETCO2 as follows: the difference in V̇E between the three hypoxic profiles and the hyperoxic profile (ΔV̇E) was calculated; these three ΔV̇E values were plotted against their corresponding SaO2; and linear regression determined HVR (L·min-1·mmHg-1·%SaO2-1). Steps were repeated at each PETCO2 to produce the HVR vs PCO2 relationship. Each participant’s HVR vs PETCO2 relationship was fit with a linear and polynomial function and Akaike Information Criterion identified the best-fit model. One-way repeated measures analysis of variance assessed between-condition differences. V̇ES rose (p<0.001) with isoxic PO2 from 3.7±1.5 L·min-1·mmHg-1 at 150 mmHg to 4.4±1.8, 5.0±1.6, and 6.0±2.2 L·min-1·mmHg-1 at 70, 60, and 45 mmHg, respectively. Mean SaO2 fell progressively (99.3%, 93.7%, 90.4%, and 80.5% for 150, 70, 60, and 45 mmHg, respectively; p<0.001). In all individuals, HVR increased with PETCO2 and this relationship was best described by a linear model in 75% of participants. In most participants, the peripheral chemoreflex-mediated HVR maintained a linear relationship with PETCO2 despite increasing central chemoreflex activation. Data suggest that central chemoreceptors did not alter the peripheral chemoreflex response to low O2. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207