MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378649304 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5795739

Biological sex influences aortic hemodynamic responses to maximal exercise in healthy older adults

2023· article· en· W4378649304 sur OpenAlexaff
Jin‐Su Kim, Stephanie Lapierre, Éléonor Riesco, Chatchamarn Soonhuae, Yasemin Sakarya, Eileen Handberg, Dana Leach, Wilmer W. Nichols, Demetra D. Christou

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineHemodynamicsAfterloadHeart rateBlood pressureAerobic exercisePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is associated with stiffening of large elastic arteries resulting in early wave reflection, which increases aortic systolic blood pressure (BP) and left ventricular afterload. These age-related alterations predispose older adults to cardiovascular disease (CVD). Exercise is recommended for reducing CVD risk in older adults, but the acute aortic hemodynamic responses to exercise have not been fully described. We have previously shown that exercise intensity influences acute aortic hemodynamic responses to submaximal exercise in older adults, however, the responses to maximal exercise have not been investigated. In young adults, the influence of maximal exercise on aortic wave characteristics is impacted by sex. Therefore, the objective of this study was to investigate the acute effects of maximal exercise on aortic wave characteristics in healthy older adults and to test the hypothesis that the acute aortic hemodynamic responses to maximal exercise will be influenced by sex. Twenty-two older men and postmenopausal women (66.4±1.0 yrs, mean±SE, 11M/11W) completed the study. Research participants were free of major clinical disease, were not using hormone replacement therapy or participating in endurance exercise training. Aortic wave characteristics were assessed using wave separation analysis (SphygmoCor XCEL) before and immediately after maximal exercise, based on a modified Balke treadmill test. We found that wave reflection, assessed as augmentation index (AIx) at heart rate of 75 bpm (AIx@75), was not different between older men and women prior to maximal exercise ( P=0.2). Following maximal exercise, AIx@75 increased in older men (21.1±2.6 vs. 28.2±2.4 %, pre- vs. post-exercise, P=0.02) and women (27.4±3.3 vs. 33.9±3.2 %, P=0.03), but the response was not influenced by sex ( P=0.9 for sex × time interaction). Aortic systolic and diastolic BP (AoSBP and AoDBP) were not different in older men compared with women prior to maximal exercise ( P≥0.4). In response to maximal exercise, AoSBP and AoDBP significantly increased in older men (AoSBP: 113±3 vs. 118±2 mmHg, P=0.01 and AoDBP: 75±2 vs. 80±2 mmHg, P<0.01), but not in women (AoSBP: 113±4 vs. 113±4 mmHg, P=0.9; P=0.04 for sex × time interaction and AoDBP: 73±2 vs. 74±2 mmHg, P=0.054; P=0.02 for sex × time interaction). In conclusion, sex influences the aortic BP response to maximal exercise, but not the wave reflection response in older adults. This finding suggests that left ventricular afterload remains elevated during recovery from maximal exercise in older men which may differentially expose them to a transient risk of experiencing a cardiac complication. This work was supported by National Institute of Aging grant AG063143. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207