Association between depressive symptomatology and central arterial stiffness in healthy young adults
Notice bibliographique
Résumé
Depression symptomology is linked with incident cardiovascular disease (CVD). Increased central arterial stiffness represents a potential mechanism connecting depression and increased cardiovascular risk. Therefore, the objective of this study was to examine the association between depressive symptomology and central arterial stiffness in healthy young adults without cardiovascular disease. The study tested the hypothesis that higher depressive symptomology is associated with greater central arterial stiffness. Using existing data from the Niagara Longitudinal Heart Study (NLHS), a sample of 293 young adults (22.5±1.71 years; 55% female) was included. Depressive symptomology (Centre for Epidemiological Studies Depression Scale; CESD), central arterial stiffness (carotid-femoral pulse wave velocity; cfPWV), beat-by-beat mean arterial pressure (MAP; finger photoplethysmography), and heart rate (HR; electrocardiogram) were measured. Multiple linear regression analyses were used to examine the association between depressive symptomology and cfPWV, adjusting for age, sex, body mass index, physical activity, smoking status, MAP, and HR. Depressive symptomology was categorized as low (CESD score < 16), moderate (CESD score ≥16 and < 26), and high (CESD score ≥ 26), where low symptomology was used as the reference group. After adjusting for covariates, high depressive symptomology was predictive of a faster cfPWV (β = 0.134, p = 0.026), whereas moderate depressive symptomology was not (β = 0.053, p = 0.365). These findings suggest that high depressive symptomatology is associated with a faster cfPWV, signifying elevated central arterial stiffness. Therefore, central arterial stiffness may act as a mechanism connecting depression to CVD. Future research should aim to decipher the causal direction between depression and cfPWV. This work was supported by the Canadian Institute of Health Research (CIHR) and Brock University. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».