MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378649756 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5795309

Toll-like receptor 4 activation contributes to systemic vascular dysfunction in pregnant rats fed a high cholesterol diet during pregnancy

2023· article· en· W4378649756 sur OpenAlexaffabout
Amanda Almeida de Oliveira, Amy L. Wooldridge, Raven Kirschenman, Christy‐Lynn M. Cooke, Sandra T. Davidge

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyMedicinePregnancyEndothelial dysfunctionVasoconstrictionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hypercholesterolemia is a hallmark clinical feature of cardiovascular diseases. Vascular adaptations to pregnancy include withstanding pregnancy-induced hypercholesterolemia, a physiological process required for fetus development. However, excessive (pathological) hypercholesterolemia during pregnancy has been linked to an increased risk of complications (e.g., preeclampsia); still, the underlying mechanisms are unclear. Toll-like receptor 4 (TLR4) is an innate immune receptor modulated by high cholesterol levels (in non-pregnant animals), but whether TLR4 activation also plays a role in vascular dysfunction in pregnancies complicated with hypercholesterolemia is unknown. Hypothesis: Pathological hypercholesterolemia during pregnancy causes maternal vascular dysfunction via activation of TLR4. Methods: Sprague Dawley rats were fed a standard (CD) or high cholesterol diet (HCD; 2% cholesterol and 0.5% cholic acid) from gestational day (GD) 6 to GD20 (term=22 days; n=9-10). Blood pressure was assessed before pregnancy and on GD19, and the results are presented as delta change. On GD20, body weight and pregnancy outcomes were recorded, and mesenteric arteries (systemic resistance arteries) were assessed using wire myography to evaluate vasoconstriction capacity to phenylephrine and endothelial-dependent vasodilation responses to methacholine. Experiments were conducted in the presence or absence of L-NAME (a pan-NOS inhibitor, 100 mmol/l) and/or CLI-095 (a TLR4 inhibitor, 10 mmol/l). Functional data were summarized as Emax (maximum response) or pEC50 (concentration required to produce 50% of Emax). Statistics: Student’s t-test or two-way ANOVA with Sidak post hoc test (significance: p<0.05). Results: The HCD prevented the late gestation systolic (p=0.0004) and diastolic (p=0.0066) blood pressure reduction observed in the CD group, and impaired male (p=0.0062) and female (p=0.0352) fetoplacental efficiency. Total body weight gain during pregnancy was not different between CD and HCD dams (p>0.05). In mesenteric arteries, vasoconstriction responses to phenylephrine (Emax) were increased in HCD dams (p=0.0056), and TLR4 inhibition with CLI-095 reduced the sensitivity (pEC50) of phenylephrine in these vessels (p=0.0147). Additionally, HCD dams presented higher sensitivity (pEC50) to methacholine (p=0.0169), which was not modified by the TLR4 inhibitor (p>0.05). Incubation of arteries with L-NAME abolished the increased sensitivity to methacholine (p>0.05), which was not further altered by CLI-095 (p>0.05). Conclusion: Inhibition of TLR4 ( ex vivo) reduced the enhanced vasoconstriction observed in HCD dams but did not alter endothelial-dependent vasodilation responses. Thus, if inhibiting TLR4 could block the vasoconstrictor effects of excessive hypercholesterolemia during pregnancy, this may be a target for future therapy development. This work was supported by a foundation grant from CIHR (FS154313) and by the generosity of the Stollery Children's Hospital Foundation and the Alberta Women's Health Foundation through the Women and Children's Health Research Institute (WCHRI). This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207