MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378652318 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0864

0864 Evolution of Sleep Symptoms over Time Among Youth with Craniopharyngioma

2023· article· en· W4378652318 sur OpenAlexfundno aff
Kayce Hopper, Belinda N. Mandrell, Mary Caples, Donna Hancock, Thomas E. Merchant, Merrill S. Wise, Valerie McLaughlin Crabtree

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBeatrice Hunter Cancer Research InstituteCancer Research Institute
Mots-clésCraniopharyngiomaMultiple Sleep Latency TestMedicineNarcolepsyPolysomnographyPediatricsObstructive sleep apneaExcessive daytime sleepinessSleep disorderHypopneaApneaSleep apneaSomnolenceAnesthesiaInternal medicineInsomniaSurgeryModafinilPsychiatryAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Craniopharyngioma is a non-malignant tumor that arises in the suprasellar region of the intracranial compartment. Hypothalamic dysfunction is common and associated with diabetes insipidus, hormone deficiencies, neurocognitive impairment, sleep disturbance, obesity, and decreased health-related quality of life. Patients with craniopharyngioma commonly have excessive daytime sleepiness, and are often diagnosed with narcolepsy without cataplexy and even obstructive sleep apnea (OSA). This study examined the change in apnea/hypopnea index (AHI) and prevalence of disorders of hypersomnia among pediatric patients with craniopharyngioma, from the time of diagnosis to 3 years after the completion of proton therapy. Methods A total of 110 pediatric patients diagnosed with craniopharyngioma were prospectively evaluated on a protocol of limited surgery and proton therapy or observation. Prior to proton therapy , patients age ≥4 years completed a baseline overnight polysomnography (PSG) and the next day multiple sleep latency test (MSLT) when age ≥7 years. Follow-up PSG and MSLT were repeated 3 years later. Patients were excluded from the analysis if they did not complete the sleep study at either time points. Results 71 completed the baseline and 3-year PSG/MSLT. A paired samples t-test determined the change between time points. When compared to baseline (M=1.30, SE=.22) the AHI significantly increased at the 3-year evaluation (M=3.00, SE=.60), with a difference of t=-1.69, (p=.002). Fifty-one patients completed the baseline and 3-year MSLT. At baseline, 8 patients did not exhibit a hypersomnolence disorder, 30 were diagnosed with hypersomnia due to medical disorder and 13 were diagnosed with narcolepsy due to medical disorder. At the 3-year MSLT, 2 of the 51 did not exhibit a hypersomnolence disorder, 30 were diagnosed with hypersomnia due to medical condition and 19 were diagnosed with narcolepsy due to medical condition. Conclusion Pediatric patients with craniopharyngioma have disorders of hyposomnolence at diagnosis. The number impacted by hypersomnia increase with time, with the added burden of hypothalamic obesity and OSA. Interventions should be initiated early after diagnosis for promotion of wakefulness and prevention of obesity to deter the onset of OSA. Support (if any) This work was supported by the Cancer Center Support Grant (CA21765) from the National Cancer Institute and ALSAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207