MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378652672 · doi:10.1111/rec.13940

Postrestoration colonization suggests slow regeneration, plant translocation barriers, and other host/symbiont lessons during the United Nations' Decade on Ecosystem Restoration

2023· article· en· W4378652672 sur OpenAlexaff
Lisa Markovchick, Elena A. Schaefer, Tessa Deringer, Zsuzsi I. Kovacs, Ron J. Deckert, Jamie Yazzie, Aalap Dixit, Jeffrey Propster, Adair Patterson, Kevin R. Hultine, Kevin C. Grady, Gerard J. Allan, Thomas G. Whitham, Catherine A. Gehring

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNorthern Arizona UniversityAchievement Rewards for College Scientists FoundationNational Science Foundation
Mots-clésColonizationBiologyEcotypeRegeneration (biology)Riparian zoneHost (biology)HabitatEcologyMycorrhizaArbuscular mycorrhizaSymbiosisEcosystemEctomycorrhizaColonisationChromosomal translocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycorrhizal restoration benefits are widely acknowledged, yet factors underpinning this success remain unclear. To illuminate when natural regeneration might be sufficient, we investigated the degree mycorrhizal fungi would colonize Populus fremontii (Fremont cottonwood) 2 years after the restoration of a riparian corridor, in the presence of an adjacent source. We compared colonization levels across plant populations and ecotypes, and from trees in the planted area to those in natural source populations. Four findings contribute to the theory and application of host–symbiont interactions. (1) Median ectomycorrhizal colonization of trees in the planted area was less than one‐tenth of that within natural source populations ( p < 0.05), suggesting that even with adjacent intact habitat, sluggish regeneration would make proactive mycorrhizal restoration beneficial. (2) Within the planted area, median ectomycorrhizal and arbuscule colonization of trees sourced from greater distances were less than one‐third of that for trees sourced locally ( p < 0.05), suggesting translocation poses barriers to symbioses. (3) Changes in colonization did not align with plant ecotypes, suggesting that geographic scales of selection for plants and fungi differ. (4) Slight increases in median mycorrhizal colonization (from 0% to 5%) were strongly correlated with increased survival for the plant provenance with lowest survival ( r 2 = 46% and r s = 48%, p < 0.05), suggesting mycorrhizae are particularly beneficial when plants are under stress (including translocation‐induced stress). This study is novel in demonstrating that mycorrhizal regeneration is slow even in the presence of adjacent intact habitat, and that when colonization could seem negligible, it may still have biological significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207