MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378673654 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0776

0776 Effects of Perceived Discrimination on Sleep and Internalizing and Externalizing Behaviors in Hispanic/Latinx Adolescents

2023· article· en· W4378673654 sur OpenAlexaboutno aff
Ingrid Durley, Nicole Arra, Orsolya Kiss, Anya Harkness, Leticia Camacho, Fiona C. Baker

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCincinnati Children's Hospital Medical Center
Mots-clésPsychologyEthnic groupChild Behavior ChecklistClinical psychologyAcculturationMental healthDevelopmental psychologySchedule for Affective Disorders and SchizophreniaSocial connectednessPsychiatryAnxietySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Racism negatively affects children’s health, behavior, and relationships. Current literature focuses on associations between perceived discrimination and daytime behaviors in children and adolescents, with less known about associations with sleep behavior, an essential aspect on health during development. Racial/ethnic minorities, including Hispanic/Latinx youth, are at increased risk of sleep problems, along with mental health issues. Here, we examined the relationship between perceived discrimination and sleep and behavioral problems, and the potential role of familial cultural heritage connectedness as a mediator, in Hispanic/Latinx adolescents in the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study®. Methods Data were analyzed from 1,213 Hispanic/Latinx adolescents (Mean age =11.89 years, range: 10-14 years, 48.22% female), collected as part of the ongoing ABCD Study® from the 2nd year follow up. Sleep was assessed with a question about having trouble falling or staying asleep in the past two weeks from the Kiddie Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia (KSADS-5) (youth-report). Participants completed the Perceived Discrimination scale, an 11-item self-report about racial/ethnic perceived discrimination in the past year from teachers, peers, and other adults. Cultural heritage connectedness was gathered from the Vancouver Index of Acculturation (caregiver-report). Internalizing and externalizing behaviors were assessed using the Child Behavior Checklist (caregiver-report). Regression models examined associations between perceived discrimination and sleep behavior and externalizing/internalizing behavior, considering age, socio-demographic characteristics, parental education, and familial immigration status. Results Perceived discrimination correlated with more sleep problems (p< 0.01), with a stronger effect in female than male participants (p< 0.01). Perceived discrimination was also associated with internalizing and externalizing behaviors (p< 0.01). Connectedness to cultural heritage partially mediated the association between perceived discrimination and externalizing behaviors (p< 0.01), but not with sleep problems or internalizing behaviors. Conclusion Results show perceived discrimination is associated with sleep problems in Hispanic/Latinx adolescents, with a stronger relationship in female participants. Future investigation of links between perceived discrimination and health outcomes, including sleep and behaviors, is needed using longitudinal data and youth self-reports of the Vancouver Index of Acculturation, rather than caregiver reports to further investigate the potential role of cultural connectedness is these relationships. Support (if any) NIH U01DA041022

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207