Electrical stimulation-induced muscle contraction does not reduce intramuscular accumulation of Doxorubicin 24 hours following administration
Notice bibliographique
Résumé
Background: Doxorubicin (Dox) is a commonly used chemotherapeutic drug. Although an effective anti-cancer agent, it can be profoundly toxic to skeletal muscle (SM). Dox has been demonstrated to accumulate rapidly in SM, leading to tissue damage and cellular dysfunction. Exercise prior to Dox treatment may reduce drug accumulation. However, little is known about the effects of exercise on intramuscular accumulation following Dox administration. Electrical stimulation (stim) could be a low-effort way to exercise SM following Dox administration; however, it has yet to be investigated in this context. Aim: This study aimed to determine if various stim protocols could reduce Dox accumulation in rodent hindlimb muscles 24 hours following drug administration. Hypothesis: Stim-induced muscle contraction will reduce intramuscular accumulation of Dox in a time- and intensity-dependent manner when compared to unstimulated muscles. Methods: Male Sprague-Dawley rats (n=42) were randomly assigned to one of six stim protocols (1 Hz or 3 Hz, for 5, 15, or 30 minutes) or a true control group. Stim groups received a single intraperitoneal dose of Dox (4.5 mg/kg). Twenty-four hours following Dox administration, the assigned stim protocol was carried out on the left sciatic nerve while the right leg served as an intra-individual control. Tissues and plasma were immediately harvested following the stim protocol to determine the acute effects of SM contraction. Drug and metabolite concentrations were assessed in both tissue and plasma using high-performance liquid chromatography. Results: None of the stim protocols investigated led to a reduction in intramuscular accumulation of Dox in the white gastrocnemius [summed data: 3.09±0.76 (stimulated leg) vs. 2.49±0.16 nmol/kg (unstimulated leg), p>0.05] or the soleus [summed data: 1.8±0.27 (stimulated leg) vs.1.5±0.23 nmol/kg (unstimulated leg), p>0.05]. These data are supported by plasma Dox concentrations which were similar in all groups (p>0.05), suggesting minimal uptake or release of Dox by SM. The concentration of Doxorubicinol, a highly toxic metabolite of Dox, also remained unchanged in both muscles and plasma (p>0.05). Conclusion: Electrical stimulation-induced muscle contraction did not reduce intramuscular accumulation of Dox 24 hours following drug administration. While unable to reduce accumulation, stim may still be a valuable tool for maintaining muscle mass and function during Dox treatment. Further investigation is required to characterize and optimize the role of stim during chemotherapy. Funding: This study was funded by a Rene Guilbeault Research Award. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».