MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378675002 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5731752

The effect of sex on sympathetic transduction during an acute pain stimulus

2023· article· en· W4378675002 sur OpenAlexaffabout
Yasmine Coovadia, Laila A Chaudhry, Graham Fraser, Charlotte W. Usselman

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroneurographySupine positionBlood pressureMedicineStimulus (psychology)Internal medicinePhotoplethysmogramBeat (acoustics)Cold pressor testCardiologyAnesthesiaHeart rateBaroreflexPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we have noted sex differences in beat-by-beat fluctuations in blood pressure following sequences of muscle sympathetic nerve activity (MSNA; i.e. sympathetic transduction) during acute sympatho-inhibition but not at rest. However, sex differences in sympathetic transduction during sympatho-excitation have yet to be examined. Therefore, we tested the hypothesis that sympathetic transduction during acute sympatho-excitation and recovery from sympatho-excitation are greater in men than women. We tested healthy women (n=5) and men (n=5) of similar age (26±4 vs 23±2y, respectively; P=0.3). Integrated MSNA (microneurography; NeuroAmp, ADInstruments) and beat-by-beat blood pressure (finger photoplethysmography; Finometer MIDI) were assessed during 10 minutes of supine rest, an acute pain stimulus (6-minute cold pressor test; CPT), and recovery (6-minutes). Custom software was used to calculate sympathetic transduction: beat-by-beat changes in mean arterial pressure (MAP) were tracked for 15 subsequent cardiac cycles (expressed relative to the cardiac cycle associated with the final burst or non-burst in the sequence). Like sequences were overlaid and averaged. Prevailing MSNA and MAP were not different between women and men at rest (9±8 vs 8±5 bursts/min, P=0.8; 88±6 vs 97±6 mmHg, P=0.06) or during the CPT (21±10 vs 16±6 bursts/min, P=0.3; 98±5 vs 104±6 mmHg, P=0.1). However, during recovery, MSNA was greater in women than men (21±8 vs 10±4 bursts/min, P=0.03), despite similar MAP (95±5 vs 99±6 mmHg, P=0.3). Peak and nadir changes in sympathetic transduction following burst and non-burst sequences were not different between women and men at rest (burst: 1.55±0.46 vs 1.67±0.27mmHg, P=0.6; non-burst: -2.21±1.88 vs -2.26±0.36mmHg, P=0.9) or during the CPT (burst: 1.06±0.32 vs 0.45±0.47mmHg, P=0.08; non-burst: -3.24±1.44 vs 1.90±0.46mmHg, P=0.1). Sympathetic transduction following a burst of MSNA did not differ between the sexes during recovery (1.73±0.34 vs 1.65±0.23mmHg, P=0.7), while nadir decreases in MAP following non-burst sequences during recovery were more pronounced in women than men (-2.81±0.75 vs -1.56±0.91mmHg, P=0.04). Taken together, although sympathetic transduction did not differ between the sexes during the CPT, these data suggest that women may require heightened MSNA during recovery from acute stress to maintain equivalent blood pressure. This project was funded by McGill University, FRQS, and NSERC. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207