MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378675016 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5731586

The Effects of Acute Intermittent Hypercapnia on Ventilatory and Cardiovascular Plasticity

2023· article· en· W4378675016 sur OpenAlexaffabout
Conan L. H. Shing, Scott F. Thrall, Megan L. Lance, Jordan D. Bird, Brooke M. Shafer, Mohammad Soltani, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypercapniaMedicineIntermittent hypoxiaNormocapniaAnesthesiaCardiorespiratory fitnessHypoxia (environmental)Ventilation (architecture)Blood pressureObstructive sleep apneaMean arterial pressureHypoxic ventilatory responseCardiologyHeart rateInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obstructive sleep apnea (OSA) affects over a third of North Americans and is characterized by intermittent bouts of hypoxia combined with hypercapnia during sleep. Intermittent hypoxia and intermittent hypercapnic hypoxia can elicit long-lasting increases in ventilation, blood pressure, and sympathetic nerve activity in humans and may underpin elevated daytime sympathetic activity observed in OSA patients (i.e., long-term facilitation; LTF). Although cardiorespiratory plasticity to intermittent hypoxia and hypercapnic hypoxia are well studied, it is unknown if intermittent hypercapnia (IHc) in the absence of hypoxia leads to cardiorespiratory plasticity in humans. This study aimed to determine if IHc leads to long-lasting effects on ventilation, blood pressure, and vascular conductance. We hypothesized that IHc would lead to long-lasting effects on ventilation, mean arterial pressure (MAP) and limb vascular conductance. Thirteen healthy participants (age: 23±4 years; BMI: 22±2 kg/m2) underwent a 10-minute baseline, 40-minute IHc protocol (40 seconds end-tidal PCO2 +5 mmHg from baseline and 20 seconds of normocapnia), followed by 30-minutes of recovery. Ventilation and MAP were measured continuously, while arm and leg blood flow were collected at the end of baseline and every 10 minutes throughout recovery (strain gauge plethysmography). Limb vascular conductance was calculated as two times the sum of arm and leg blood flow divided by MAP. Data were compared statistically (P<0.05) using mixed effects linear modeling with time (baseline, 10-, 20-, and 30-minutes recovery) as a fixed factor and participant as a random factor. Ventilation (P=0.05), breathing frequency (P=0.2), and tidal volume (P=0.06) were similar to baseline throughout 30-minutes of recovery. There was a main effect of time for MAP (P<0.001), and post hoc analysis indicated that MAP was increased at 10-minutes (Δ7.2mmHg, CI95%: 3.7 – 10.7, P<0.001), 20-minutes (Δ7.7mmHg, CI95%: 4.2 – 11.2, P<0.001), and 30-minutes (Δ8.6mmHg, CI95%: 5.1 – 12.1, P<0.001) following IHc. There was a main effect of time for limb vascular conductance (P=0.001) and post-hoc analysis showed that conductance was reduced at 10-minutes (Δ0.03mmHg, CI95%: -0.05 – -0.01, P=0.007), 20-minutes (Δ0.03mmHg, CI95%: -0.05 – -0.01, P=0.007), and 30-minutes (Δ0.03mmHg, CI95%: -0.05 – -0.01, P=0.006) following IHc. In conclusion, IHc did not lead to ventilatory plasticity but led to long-term facilitation of arterial pressure and reductions in limb conductance. Thus, intermittent hypercapnia may act synergistically with intermittent hypoxia contributing to daytime sympathoexcitation and elevated blood pressure in conditions such as OSA. Funding Sources: American Physiological Society, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207