MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378675023 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5724604

Postural hyperventilation in POTS is not driven by exaggerated peripheral chemoreceptor activity

2023· article· en· W4378675023 sur OpenAlexaff
Jacquie Baker, Anthony V. Incognito, Shaun Ranada, Aaron A. Phillips, Robert S. Sheldon, Richard J. A. Wilson, Satish R. Raj

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypocapniaHyperventilationMedicineSupine positionAnesthesiaHeart rateVentilation (architecture)Orthostatic vital signsRespiratory minute volumeHyperoxiaOrthostatic intoleranceBlood pressureCardiologyInternal medicineHypercapniaRespiratory systemLungAcidosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome (POTS) is a chronic form of autonomic nervous system dysfunction primarily affecting premenopausal females. POTS patients experience chronic orthostatic symptoms, and a heart rate (HR) increase of ≥30 bpm within 10 min of standing in the absence of orthostatic hypotension (>20/10 mmHg decrease in blood pressure [BP]). On standing, patients can exhibit increased ventilation (V E ) with subsequent reductions in end-tidal CO2 (i.e., hypocapnia). Hypocapnia exacerbates tachycardia and symptoms. Previous research has suggested exaggerated peripheral chemoreceptor (pChR) activity drives postural hyperventilation in POTS. OBJECTIVE: We explored exaggerated pChR activity in the pathophysiology of postural hyperventilation in POTS. HYPOTHESIS: We hypothesized that POTS patients have a greater V E reduction during pChR inhibition compared to healthy controls. METHODS: We conducted a randomized crossover trial of hyperoxia vs. normoxia while supine and during head-up tilt (HUT) in 25 POTS patients (F=25; age: 31±8 years) and 12 healthy controls (HC) (F=12; age: 31±6 years; p=0.8). To inhibit pChR, participants breathed 5x30sec bouts of normocapnic hyperoxia (O 2 : ~400mmHg). Continuous respiratory (V E , ETO 2 , ETCO 2 ) and hemodynamics (HR, BP, stroke volume, cardiac output, systemic vascular resistance) were measured. Data are reported as mean±SD. Continuous variables were compared using a 3-factor mixed-effects model: [Group: Control vs. Patient] x [Position (repeated measure): supine vs. HUT] x [Gas (repeated measure): ON vs. OFF). RESULTS During normoxic HUT, V E increased relative to supine baseline in both POTS (Supine: 10.3±2.3 L/min, HUT: 15.2±4.2; p<0.001) and HC (Supine: 11.1±2.1 L/min, HUT: 12.9±2.3 L/min; p=0.04). As predicted, the ΔV E in response to HUT was significantly greater in POTS (4.8±3.3 L/min) vs. HC (1.8±1.6 L/min; p=0.001). During HUT, hyperoxia reduced V E in both POTS (p<0.001) and HC (p<0.001). However, the magnitude of the ventilatory inhibition was not different between groups (POTS: -1.9±1.0 L/min; HC: -1.8±1.0 L/min; p=1.0). CONCLUSION: POTS patients have increased postural V E relative to HC. During pChR inhibition with hyperoxia, V E was reduced in both HC and POTS, and the magnitude of ventilatory inhibition in response to hyperoxia was the same in both groups. These findings suggest pChR activity is not exaggerated in POTS patients, and thus is not the primary driver of postural hyperventilation observed in POTS. This work was supported by Standing up to POTS. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207