Notice bibliographique
Résumé
What does it look like to live with integrity in the midst of complicity? When the daily tasks of eating, working, and providing for our homes are tangled up with climate change, exploitative working conditions, colonial legacies of stolen land, and more, what do we do? Based on five years of research, this book shares intimate narratives about 12 educators working at the intersection of education, environment, and social change, as they describe their understandings and experiences of integrity and complicity in today’s world. Nora Timmerman argues that these stories collectively teach us how scale matters, to stop being one person, and to act anyway. Integrity comes not from ridding oneself of complicity but from critical learning, community accountability, cultivating interdependence, and strategic experimentation to create new worlds. "This delightful book, Between Integrity and Complicity, is an environmental educator’s manifesto on how to live well in relation to communities of others. The stories call on us to do more acting (with inevitable missteps) and less worrying. The author skillfully untangles the roots of complicity, integrity and suffering to show us the colourfully varied microcosm of ecological and social renewal, perseverance, and possibility. This book honours listening to the world in all its myriad ways—it is a found treasure." —Leesa Fawcett, PhD, Environmental and Urban Change, Coordinator of Environmental & Sustainability Education, York University "This book explores the existential journeys of leading environmental educators and scholars through illuminating portraits and vignettes in a thoughtfully nuanced manner. It is a timely and notable contribution to the literature." —Greg Lowan-Trudeau, PhD, Associate Professor of Education, University of Calgary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».