No microplastics detected in the first assessment of Atlantic walrus stomachs from Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
As plastic pollution continues to persist at a global level, the Arctic has drawn increased research interest as a possible sink for marine pollutants. Plastic and microplastics are highly durable and can be transported across vast distances. To date, only a handful of studies have directly assessed microplastics in Arctic mammals. In Canada, it is still unclear whether they show a concrete propensity for microplastic retention and ingestion. Atlantic walruses ( Odobenus rosmarus rosmarus (Linnaeus, 1758)) are economically and culturally important for Inuit and are key predators in Arctic marine ecosystems. Here, we present the first assessment of microplastic pollution in Canadian walruses and the first gastrointestinal assessment of microplastic in walruses globally. Since microplastics accumulate in benthic sediment and animals, we expected that walruses may ingest and retain microplastic contaminants when sifting in search of prey or when eating contaminated bivalves and invertebrates. We detected no microplastics ≥80 µm in our evaluation of 36 walruses from five communities in NU, Canada. Our results suggest that walruses in this region do not retain microplastic particles ≥80 µm in their stomachs, which is consistent with findings in other pinnipeds that have been evaluated in Arctic Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».